含油废水为什么总靠气浮"兜底"？——从油水分离原理说起
发布时间：
2026-09-14
在石油化工行业，废水处理几乎是每一座炼厂、每一套乙烯装置绕不开的环保课题。而在众多处理单元中，气浮（DAF）几乎成了含油废水预处理阶段的"标配"。
在石油化工行业，废水处理几乎是每一座炼厂、每一套乙烯装置绕不开的环保课题。而在众多处理单元中，气浮（DAF）几乎成了含油废水预处理阶段的"标配"。
为什么是气浮？为什么不是沉淀、不是离心、不是膜分离？
这要从含油废水本身的特性说起。
一、石化含油废水：不是"油水不相容"那么简单
炼油厂产生的含油废水来源复杂——电脱盐排水、催化裂化分馏塔出水、常减压装置排水、储罐切水、场地冲洗水……每一股水的含油量、乳化程度、悬浮物浓度都不一样。
混合之后的含油废水，油的存在形态通常分为三类：
形态 | 粒径范围 | 特征 | 去除难度 |
浮油 | >150μm | 静置后可自行上浮 | 低 |
分散油 | 10~150μm | 不稳定，有聚并倾向 | 中 |
乳化油 | <10μm | 被表面活性剂稳定，难以自然分离 | 高 |
很多人以为"油水不相容"，放一放就分开了。但实际上，炼油过程中大量使用破乳剂、表面活性剂，加上高速泵送、混合等机械作用，相当一部分油已经被乳化成微小液滴，稳定悬浮在水中，靠重力沉降几乎无计可施。
这时候，气浮的价值就体现出来了。
二、气浮的核心逻辑：让"浮不起来"的杂质"浮起来"
气浮的基本原理并不复杂——向水中注入大量微细气泡，利用气泡与油滴、悬浮物之间的粘附作用，形成"气-油-水"三相混合体，整体密度小于水，从而上浮至水面形成浮渣，再通过刮渣机清除。
听起来简单，但工程实现上有不少讲究：
2.1 气泡大小是关键
气泡并非越小越好，也不是越大越好。
• 太大气泡（>500μm）：上升速度快，与油滴接触时间短，捕捉效率低
• 太小气泡（<10μm）：虽然比表面积大，但生成成本高、能耗大
• 合理区间（20~100μm）：上升速度适中，与油滴有充分的碰撞粘附机会
溶气气浮（DAF）之所以在石化行业应用广泛，正是因为它能稳定产生30~80μm级的微细气泡——这个尺寸区间恰好与石化废水中分散油、乳化油的粒径匹配。
2.2 溶气水的制备
DAF系统的核心在于"溶气水"的制备。通过加压泵将部分处理后的清水（或自来水）打入溶气罐，在0.3~0.5MPa压力下使空气充分溶解于水中，再通过释放器骤然降压，溶解的空气以微细气泡形式析出。
溶气效率、释放器型式、溶气水量与原水量的比例（回流比），这些参数直接决定了气浮效果。
2.3 药剂辅助不可少
单纯的物理气泡捕捉对乳化油去除有限，实际工程中通常需要配合化学处理：
• 破乳剂：破坏油水界面的乳化膜，使微小油滴脱稳聚并
• 混凝剂（如PAC、PFS）：使细小悬浮物絮凝成较大矾花
• 助凝剂（如PAM）：增大絮体尺寸和强度，提高与气泡的粘附效率
药剂的种类和投加量需要根据实际水质通过烧杯试验确定，这也是气浮系统设计中最考验经验的环节之一。
三、石化行业气浮的典型工艺流程
一座典型的炼油厂含油废水处理系统，气浮通常位于以下位置：
含油废水 → 隔油池（API/CPI） → 调节池 → 混凝反应 → 气浮（DAF）→ 后续生化处理
第一级：隔油池
利用重力沉降原理去除浮油和大颗粒悬浮物。常见的有API型（美国石油学会标准）和CPI型（波纹板斜板隔油池）。这一级主要解决" free oil "的问题，出水含油量通常还在50~200mg/L。
第二级：气浮（DAF）
去除隔油池未能去除的分散油和乳化油，以及细小的悬浮物。出水含油量可降至10~30mg/L，SS去除率可达80%以上。
后续：生化处理
经过气浮预处理后的废水，含油量和悬浮物已经降到生化系统可以接受的范围，再进入A/O、SBR、MBR等生化单元进行COD、氨氮的深度去除。
可以看出，气浮在整个流程中承上启下——它既是隔油池的"升级版补充"，又是生化系统的"保护伞"。如果气浮效果不好，后续生化系统将承受巨大冲击负荷，甚至导致污泥中毒、系统崩溃。
四、为什么不用其他工艺替代气浮？
有人可能会问：现在膜技术这么发达，能不能直接用膜分离替代气浮？离心分离效率不是更高吗？
膜分离的局限：
膜分离（超滤/纳滤）确实可以实现更高的出水水质，但石化含油废水如果直接进入膜系统，会面临严重的膜污染问题。油滴会在膜表面形成凝胶层，导致通量急剧下降，清洗频率增加，膜寿命缩短。因此，即使最终采用膜工艺，气浮作为预处理仍然是必要的。
离心分离的局限：
离心设备（如离心机、水力旋流器）在处理高含油废水时有优势，但设备投资高、维护复杂、处理能力有限。对于大型炼厂动辄数百吨/小时的处理量，离心方案的经济性不如气浮。
气浮的优势总结：
维度 | 气浮（DAF） | 膜分离 | 离心分离 |
投资成本 | 中等 | 高 | 高 |
运行成本 | 较低 | 高（膜更换+清洗） | 中等 |
处理规模适应性 | 大 | 中 | 小 |
抗冲击负荷 | 强 | 弱 | 中 |
出水水质 | 满足预处理要求 | 高 | 中 |
维护复杂度 | 低 | 高 | 高 |
对于石化行业"大水量、高负荷、稳运行"的需求，气浮的性价比和可靠性是它长期占据预处理核心位置的根本原因。
五、工程实践中的几个关键经验
在多年的石化废水处理项目实践中，以下几点经验值得分享：
5.1 回流比不是越高越好
理论上，增加溶气水回流比可以提高气泡数量，改善气浮效果。但过高的回流比意味着更多的能量消耗和更大的溶气系统规模。工程实践中，回流比通常控制在25%~50%之间，具体需根据水质和气泡需求确定。
5.2 水力停留时间要留够余量
石化废水水质波动大，设计时水力停留时间（HRT）一般取30~60分钟。留有余量可以应对来水含油量突然升高的工况，避免"跑油"。
5.3 刮渣频率影响出水水质
浮渣在水面停留时间过长会重新破裂、下沉，影响出水效果。刮渣机的运行频率应根据浮渣生成速度调整，一般每2~5分钟刮一次。连续刮渣型设备在石化行业应用中表现更稳定。
5.4 冬季运行需要特别关注
石化企业很多位于北方地区，冬季水温下降会导致：
• 油的粘度增大，乳化更稳定，破乳难度增加
• 气泡上升速度变慢，气浮效率下降
• 药剂反应速度减慢
应对措施包括：提高溶气压力、增加药剂投加量、对调节池和反应池做保温处理、有条件时对进水进行预热等。
5.5 在线监测很有必要
石化废水含油量的波动性要求操作人员能够实时掌握气浮出水状况。安装在线含油分析仪（红外法或荧光法）和浊度计，可以及时发现异常并调整运行参数，避免不合格水进入生化系统。
六、技术发展趋势
石化行业含油废水处理也在不断进步，几个值得关注的方向：
高效溶气释放器： 新一代释放器可以产生更均匀、更细密的微气泡，溶气效率从传统的70%~80%提升到90%以上，降低了能耗。
组合气浮工艺： 将气浮与絮凝沉淀、过滤等工艺组合成一体化设备，在用地紧张的老厂改造项目中越来越受欢迎。
智能化控制： 通过在线监测数据自动调节加药量、回流比和刮渣频率，减少人工干预，提高运行稳定性。
高效破乳剂开发： 针对石化废水中越来越复杂的乳化体系，新型高分子破乳剂和复合药剂的研发持续推进，有望进一步降低药剂成本和污泥产量。
结语
气浮在石油化工含油废水处理中的地位，不是某一次技术选型的结果，而是几十年工程实践反复验证的"最优解"。它的价值不在于能创造多高的出水水质，而在于以合理的成本和可靠的运行，为后续处理工艺提供一个稳定的"起点"。
对于正在规划或改造含油废水处理系统的企业来说，选择一套设计合理、运行稳定的气浮设备，可能比追求某个单项技术指标的"极致"更为重要。
上一页
上一页：
产品咨询
联系地址：中国无锡高新技术开发区硕放工业园
电话：0510-85300777 0510-85300555
售后服务：0510-85250277
传真：+86 510 85300878
售前：krofta@mstwater.com
售后：service1@mstwater.com
微信公众号